Le grandi nazioni soffrono, per dirla gentilmente ma senza troppi discorsi, di grande fierezza nazionale. Quelle nazioni preferiranno promuovere l'accettazione delle loro lingue e culture, piuttosto che sostenere l'esperanto.
L'accettazione di una lingua comune è perciò il tipico ruolo da piccole nazioni. Esse non hanno alcuna ambizione di fare accettare le loro lingue nazionali e dall'esperanto possono avere i maggiori benefici.

Paradossi europei.

L'UE non esita ad investire miliardi di euro al sistema di navigazione satellitare Galileo, che deve permettere agli Europei di raggiungere qualsiasi luogo in Europa senza errore. Ma di come, in che modo lo stesso Europeo, quando raggiungerà quel posto, potrà comunicare e come realizzerà lo scopo per cui, di fatto, si era messo in viaggio, questo non interessa ora a nessuno (se dimenticheremo il concetto irrealizzabile di multilinguismo europeo, che era comunque limitato ad una o due lingue straniere studiate ad un livello insufficiente).
Si può dire lo stesso riguardo agli investimenti plurimiliardari sulla reazione termonucleare indotta, che non si può realizzare persino nel futuro remoto (e, nel frattempo, va a farsi benedire il consumo della reazione termonucleare naturale sul Sole, dalla cui energia siamo inondati e che è regolata perfettamente da miliardi di anni, completamente sicura per l'umanità e senza alcuna scoria radioattiva.).
Oppure l'investimento della metà delle finanze dell'UE nell'agricoltura, riguardo alla insensatezza del quale sono già convinte anche le persone più semplici.
Il non-investire sulla lingua comune, facile e pratica, della quale gli Europei hanno bisogno assoluto già da tempo, probabilmente sarà la causa della fine dell'Unione Europea!

Il commissario per il multilinguismo, che pena!

L'UE considera la questione linguistica così importante, che un nuovo commissario è stato insignito del compito di occuparsene.
Attualmente questa funzione la fa un cittadino romeno, signor Orbane. Chiaramente, sa qualcosa dell'esperanto.
Nella descrizione del suo lavoro, c'è scritto, sullo scopo del suo compito: accettazione del multilinguismo nella UE. Come potrebbe dunque, questo funzionario, agire in contraddizione con lo scopo della sua funzione? Così egli cerca solo argomentazioni su come rifiutare l'esperanto, che potrebbe essere la soluzione del problema.
Per gli Europei sarebbe tanto meglio, se non avessero per niente un commissario così!